Spelinspektionen får avslag på överklagan mot betaltjänsten Zimpler
Kammarrätten har valt att ge avslag på Spelinspektionens överklagan mot Zimpler AB. Domstolen menar att myndigheten inte har haft krav på föreläggandet.
Innehåll:
- Spelinspektionens senaste överklagan mot förvaltningsrättens dom i ett ärende mot Zimpler AB har fått avslag.
- Kammarrätten bedömer att det inte funnits förutsättningar att utforma ett föreläggande som det gjorts.
- Ärendet gäller ett föreläggande med vite, om att upphöra med att främja olagligt spel.
Det var i juli 2023 som Spelinspektionen lämnade ett föreläggande med vite till Zimpler AB om att upphöra med att främja olagligt spel. Bakgrunden till föreläggandet var att Zimpler AB ska ha tillhandahållit betaltjänstlösningar innehållande e-legitimationssystemet BankID till spelbolag som saknar licens enligt den svenska spellagen.
Zimpler AB svarade på föreläggandet att de inte anser att deras agerande är otillåtet men bestämt sig för att avsluta kundrelationer med spelbolag utan svensk licens som accepterar svenska konsumenter. En process som man menade ska vara klar under tredje kvartalet år 2023.
Zimpler menade också att man inte bör åläggas vite eftersom spelbolagen man samarbetade med inte återfanns på Spelinspektionens lista över bolag som Spelinspektionen bedömer olovligen rikta sig mot den svenska marknaden.
Spelinspektionens beslut var dock att fortgå med kravet om vite då man anser att lagen är tydlig om vad som gäller för spelbolag utan svensk licens som riktar sig mot svenska spelare, och krävde därför att Zimpler AB skulle betala över 25 000 000 svenska kronor i vite.
Överklagan gav Zimpler AB rätt
Zimpler AB överklagade Spelinspektionens beslut till förvaltningsrätten och vann målet i juli 2024. Domstolen motiverade då sitt beslut med att man inte anser att det är bevisat att det funnits olovligt spel kopplat till Zimplers betalningsförmedlingstjänst.
Domstolen menade dessutom att Spelinspektionen inte heller bevisat att Zimpler genom att ingå avtal med utländska spelbolag och tillhandahålla sin betalningstjänst kan anses ha främjat olovligt spel. Förvaltningsrätten slog slutligen fast att det saknas grund för Spelinspektionens föreläggande och vite och Zimpler vann överklagandet.
Spelinspektionens överklagan till kammarrätten
Spelinspektionen var dock inte nöjda med förvaltningsrättens dom och överklagade därför ärendet till kammarrätten. Bland annat med argumentet “att det måste anses klarlagt att Zimpler genom sitt agerande har främjat olovligt spel”. Samt att det är oviktigt “huruvida Zimplers betaltjänst explicit har riktat sig till spelbolag eller inte”.
Kammarrätten var dock inte eniga med Spelinspektionens argument och menar att Spelinspektionen saknade grund för sitt föreläggande mot Zimpler, eftersom det inte är bevisat att de främjat olovligt spel. Därmed avslog domstolen Spelinspektionens överklagan på nytt.
Osäkert om Spelinspektionen vill ta vidare åtgärder
Spelinspektionen har i skrivande stund publicerat det senaste domslutet utan vidare kommentar på det. Det är osäkert om myndigheten tar ärendet vidare genom att överklaga kammarrättens beslut.
Att Mariethe blev innehållsskribent med fokus på casino och betting föll sig naturligt, då det gav henne möjlighet att kombinera sin passion för kreativt skrivande med den breda erfarenhet hon redan hade inom iGaming-branschen.
