Konkurrencestyrelsen: Stopper for intern aftale om færre spilreklamer
Den seneste tid har vi set, at der stadig kommer flere og flere reklamer fra spiludbydere på TV. Det har skabt en øget modvilje både blandt politikerne på Christiansborg, men også blandt de danske EU-politikkere.
Det har fået spiludbyderne til at gå sammen om en aftale, som skal sikre færre reklamer for spil i TV. Det har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen dog fået sat en stopper for, at det er i strid med konkurrenceloven.
Skatteministeren indkalder bookmakere til møde
Skatteminister Morten Bødskov (S) har for nyligt udtalt, at han mener, de mange reklamer fra både spiludbydere og firmaer, der tilbyder kviklån, har taget overhånd i Danmark. Det frister danskerne til at tage hurtige lån og at kunne oddse hos bookmakerne, og særligt de med spilproblemer kan blive meget påvirkede af den store mængde reklamer.
Udtalelsen fra Morten Bødskov kommer, efter at DR P1-podcastserien ’Dan Rachlin og Ludomanien’ kunne fortælle, at antallet af bettingreklamer i TV og radio er tredoblet i løbet af syv år. Det betyder, at danskerne i dag eksponeres for næsten 1.200 spilreklamer i radio og TV hver eneste dag.
”Det er i dag nærmest umuligt at se sport i fjernsynet uden at blive overdænget af spilreklamer – og det er et problem. Når de tilmed ligger klods op af reklamer for kviklån, bliver problemet kun endnu større” sagde Morten Bødskov (S) til DRtil DR for nyligt.
Det har fået Morten Bødskov (S) til at indkalde bookmakerne til at møde. ”Jeg er åben over for alle idéer, der kan vende udviklingen. Og som ny skatteminister har jeg desuden besluttet at indkalde branchen til møde lidt senere på året om de åbenlyse problemer,” siger han.
DOGA: Det har ikke været muligt at lave en aftale om færre reklamer
I juni 2018 gav et flertal i folketinget spillebranchen muligheden for selv at gøre noget ved problemet med de mange reklamer, som altså kan være med til at øge danskernes spilafhængighed. Spiludbyderne er ikke uenige med politikerne i, at der er et problem. Derfor førte opfordringen til, at branchen i marts 2019 formulerede et adfærdskodeks, som skulle mindske mængden af reklamer og samtidig gøre dem mindre aggressive.
Kodekset har dog endnu ikke ført til færre reklamer, fortæller skatteministeren, som for øvrigt også er den øverste ansvarlige for Spilmyndigheden. Formanden for brancheforeningen DOGA (Danish Online Gambling Association), Morten Rønde, har udtalt, at det skyldes, at det ganske enkelt ikke har været muligt at lave en konkret aftale om færre reklamer, fordi Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sat en stopper for dette.
Interne aftaler i branchen risikerer at skævvride konkurrencen på markedet
Ifølge Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen risikerer man nemlig at skævvride konkurrencen på markedet, hvis man pludselig begynder at lave indbyrdes aftaler mellem spiludbyderne. Kontorchef hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Søren Bo Rasmussen, har forklaret, at det er okay, hvis hver enkelt spiludbyder selv beslutter sig for at mindske antallet af egne reklamer, men de må altså ikke orientere andre spiludbydere om dette. Det skyldes, at det er i strid med konkurrenceloven at lave interne aftaler i en branche. Derfor har spiludbyderne fået besked på ikke at indgå sådanne aftaler.
Bred uenighed om de mulige restriktioner på området
Når brancheforeningen ikke selv må regulere, må man i stedet se mod politisk indblanding. Flere politikkere har set mod Italien, hvor der er totalforbud mod at reklamere for spil. Center for Ludomani er enige, og Michael Bay Jørsel, der er centerleder i Center for Ludomani, mener, at man bør indføre totalforbud på samme linje som reklamer for alkohol og tobak. Hans argument bunder i, hvor mange mennesker han hver dag ser blive påvirket af reklamerne.
Hos DOGA mener man dog ikke, at et forbud er den rigtig vej at gå, og de Konservative er enige. Her ønsker man ikke et totalforbud, men er enig i, at regulering er vejen frem. Mona Lund (K) siger:
“Jeg mener i stedet, vi bør se på, hvordan vi kan regulere og gøre reklamerne for spil tålelige. Det er alt for nemt at forbyde alt og alting. Og det er jo umuligt at drive en forretning, hvis man ikke må reklamere for sine produkter. Det vil fx være meget svært at komme ind på markedet. Således vil et forbud nu kun tilgodese de udbydere, der allerede har etableret sig.”
Hos SF, Enhedslisten og Det Radikale Venstre er der opbakning til, at man helt eller delvist forbyder spilreklamer i Danmark. Som minimum mener man her, at der skal sættes begrænsninger, så reklamerne ikke kan målrettes efter de særligt svage på området såsom unge og problemspillere.
