Britiske William Hill tilbagebetaler stjålne penge
En nu tidligere medarbejder fra Dundee kommunalbestyrelse stjal sidste år omkring en million pund fra sin daværende arbejdsplads, hvorefter han spillede en del af pengene hos William Hill. Derfor har det britiske casino nu valgt at tilbagebetale kommunalbestyrelsen de omtrent 500.000 pund – og det har skabt opmærksomhed blandt flere medier.
I december sidste år meddelte kommunalbestyrelsen i Dundee, at et hasardspillested havde doneret et beløb, som var tilsvarende det beløb, der var blevet spillet for hos William Hill. Det var den tidligere IT-medarbejder i kommunen, der havde svindlet kommunalbestyrelsen for omkring en million pund. Han havde et udførligt og grundigt system, hvorfor det blev muligt at svindle et så stort beløb. Medarbejderen, Mark Conway, valgte derefter at gamble omtrent halvdelen af de stjålne penge hos William Hill. Det var dog først, da Conway kom i fængsel for pengesvindel, at William Hill overførte beløbet.
Tilbagebetaling af lyst eller tvang?
Hvis det stod til Dundee kommunalbestyrelse, ville de ikke offentliggøre, hvem der stod bag donationen. Dog benyttede ’The Courier’ sig af sin lovgivningsfrihed til endeligt at afsløre, hvem der havde overført en donation af så stor karakter. Da offentliggørelsen af navnet på bookmakeren kom frem, blev det oplyst, at William Hill ikke havde foretaget donationen på grund af nogen form for juridisk forpligtelse. Det var ellers tænkeligt, at William Hill kunne have været pålagt sådan en. Det blev tydeliggjort, at bidraget simpelthen blev gennemført på grund af fornøjelse.
Ifølge flere medier er det antydet, at William Hill eventuelt kunne være blevet beordret fra ’UK Gambling Commission’ til at foretage betalingen. En betaling som dette vil se pænt ud, og William Hill har muligvis undgået en ekstra bøde fra den britiske spille kontrolmyndighed. Dog har hverken ’UK Gambling Commission’ eller William Hill været interesseret i at give en forklaring hertil. Derfor vides ovenstående ikke med sikkerhed.
Handler bookmakers forsvarligt ved spilleafhængighed?
I kølvandet på Mark Conways fængselsdom og den frivillige tilbagebetaling fra William Hill, rejser spørgsmålet sig endnu engang, om hasardspillestederne handler på forsvarlig vis, når de opdager en kunde med et spilleproblem. Den britiske uafhængige velgørenhedsorganisation GambleAware, der står for ansvarlig gambling, mener, at William Hill kunne have gjort noget tidligere. De antyder, at William Hill burde have set og have forsøgt at forebygge den stigende grad af spilleafhængighed. Kunden burde have haft hjælp til ikke at bruge så mange penge hos bookmakeren.
Fremtiden for William Hill og andre britiske casinoer
Kort tid inden udtalelserne fra GambleAware, har William Hill som en ud af tre organisationer valgt at implementere ændringer i forhold til måden, hvorpå deres kunder kan vædde om penge. Desuden har William Hill indført ændringer i forbindelse med deres vilkår og betingelser, hvor fokus især er blevet lagt på at udnytte de online gamblingvilkår og betingelser samt tilmeldinger til diverse reklamer.
Desuden har William Hill accepteret, at kunder kan tilbagetrække gevinster; også selvom der skulle være tale om en igangværende konkurrence. Tilbagetrækningen skal foregå helt problemfrit, uanset hvornår genvisen skal trækkes tilbage. Dette scenarie vil andre autoriserede bookmakers være nødsaget til at tillade deres kunder. Ligeledes skal bookmakers informere deres kunder om klare vilkår og betingelser, når kunderne tilmelder sig det online spillested.
Spillelidenskab ledte til svindel
Tilbage i 2013 svindlede en 32-årig dansker i to virksomheder, hvorefter pengene var blevet brugt på diverse casinoer og betting-sider. Først svindlede den 32-årige regnskabsmand sin daværende virksomhed i Hvidovre ved at godkende betalinger af flere millioner kroner til SKAT, men fik sendt pengene i egen retning. Herefter fik han nyt arbejde i Norditalien, hvor der blev svindlet for omtrent 9,8 millioner kroner. Det var en årsrevision, der viste, at der var blevet fusket med et par millioner kroner. I alt nåede den 32-årig at svindle for 14 millioner kroner, som dermed frit kunne bruges på at tilfredsstille sin spilleafhængighed.
